На пленуме Верховного суда принято постановление об оспаривании крупных сделок
На очередном заседании ВС утверждена окончательная редакция проекта, устанавливающего порядок проведения крупных сделок. В сравнении с законопроектом, обсуждение которого состоялось 14 июня, в новую версию было внесено незначительное количество правок. Так, в проект включено положение об исключении из состава организации лица, давшего распоряжение заключить сделку в ущерб интересам компании (пункт 8). Ранее из состава общества исключался только участник, давший согласие на ее проведение.
Обновленная версия постановления позволит сократить число ситуаций, в которых знание прежнего руководителя общества без одобрения сделки влияет на то, каким будет срок исковой давности. Согласно изменениям, внесенным во 2 пункт постановления, для того, чтобы оспорить сделку, теперь потребуется доказательства, что руководитель вступил в сговор с контрагентом. Поскольку для этого нужны более весомые аргументы, чем для доказательств недобросовестности директора, процедура оспаривания сделки теперь будет технически сложнее.
В подп. 2 пункта 3 уточняются условия, при которых участники, учредители или владельцы акций общества считаются осведомленными об оспариваемой сделке. Согласно новому постановлению, для этого нужно, чтобы из раскрытой информации логически следовал вывод о нарушениях. В первой версии проекта сроки исковой давности устанавливались с момента публичного раскрытия сведений о сделке с нарушением, однако его условия подробно не прописывались.
В пункте 13 уточняются критерии, по которым заключенный сторонами бессрочный договор относится к категории крупных сделок. В постановлении указано, что для этого необходимо оценить суммарный объем платежей за год, если же он не фиксирован, оценка происходит по наибольшему значению.
Помимо описанных изменений, в постановление был внесен ряд нововведений технического характера.