Привлечение к субсидиарной ответственности арбитражного управляющего — вид финансовых санкций, которые накладываются на лицо, назначенное распорядителем имущества фирмы, находящейся в стадии банкротства. Согласно закону Российской Федерации «О несостоятельности» антикризисный управленец берет на себя руководство активами и контроль над выполнением финансовых обязательств должника на всех этапах процесса. При ненадлежащем исполнении обязанностей заинтересованные стороны имеют право обратиться в арбитраж с заявлением о наложении на лицо, назначенное судом, мер воздействия и возмещения убытков за счет собственных средств.
Наложение субсидиарной ответственности на арбитражного управляющего
Основные требования, которые предъявляются к распорядителю — объективное и беспристрастное ведение хозяйственной деятельности компании-должника и соблюдение паритета в представлении интересов кредиторов, государства и дебитора. Превышение полномочий и несоблюдение обязанностей могут повлечь наложение субсидиарной и других видов ответственности для управляющего. Основанием для этого считают:
- несоблюдение сроков подачи оповещения в арбитраж о несостоятельности;
- нарушение прочих сроков, определяемых порядком действий при неплатежеспособности должника;
- фальсификация бухгалтерской документации;
- сокрытие или ликвидация собственности ответчика;
- предпочтительное удовлетворение претензий одного заимодавца в ущерб остальным;
- бездействие либо намеренное затягивание процедуры банкротства;
- невыполнение законных требований заимодавцев при определении активов ответчика.
Ответственность за убытки
Из-за неправомерных действий распорядителя одна или несколько сторон могут понести материальные потери. В этом случае потерпевшим необходимо обратиться в арбитраж, чтобы возместить убытки за счет личных активов распорядителя. Привлечение к субсидиарной ответственности конкурсного управляющего происходит согласно условиям действующих нормативных актов о несостоятельности. Для этого необходимо представить доказательства:
- неправомерности совершаемых действий и существование причинной связи между бездействием и причиненным ущербом;
- существенного размера нанесенных убытков;
- подтверждение превышения лимита израсходованных средств и неоправданно оплаченных услуг лицам, которые привлекались к работе.
Ответственность за сокрытие информации
Управляющий обязан руководить компанией дебитора, организовывать аукционы по продаже активов, формировать конкурсную массу, распределять ее между заимодавцами и предоставлять достоверные сведения:
- собранию кредиторов;
- арбитражному судье;
- государственным органам, определенным нормативными актами;
- каждому заимодавцу при сумме задолженности большей 1 % от общей суммы долга.
Кроме того, он обязан сообщать в налоговые и следственные органы о выявленных случаях мошенничества и прочих правонарушениях, фиктивном банкротстве компании, сделках, по которым ответчиками выступают другие участники процесса.
Если в результате непредоставления информации кредиторам был нанесен незначительный ущерб, на управляющего налагают штраф в сумме от 4 до 50 тысяч рублей, либо отстраняют от должности. Если будут представлены доказательства бездействия или заимодавцам причинен значительный материальный ущерб, кризисного управляющего могут привлечь к уголовной ответственности.
Ответственность за невыполнение решений суда
Когда судебное решение вступит в силу, его обязаны выполнять все субъекты гражданско-правовых отношений. При невыполнении вердиктов суда к арбитражному управляющему применяются следующие меры:
- административный штраф до 5 тыс. рублей;
- запрещение на предпринимательскую деятельность от 6 месяцев до 3 лет;
- при наличии доказательной базы о злостных нарушениях закона — уголовная ответственность, предусмотренная нормативными актами.
Смягчающими обстоятельствами считаются:
- принятие мер к устранению выявленных правонарушений;
- отсутствие претензий от заимодавцев, дебитора и налоговых органов;
- отсутствие материальных убытков.
Обратиться в арбитраж можно после завершения процедуры банкротства. До этого стороне откажут в подаче иска, мотивируя тем, что управляющий прилагает усилия, чтобы лучшим образом удовлетворить требования заимодавцев.